בס"ד כ"ד אדר א תשפ"ד
בדו"ד שבין הרב יעקב יעקובי הי"ו, ובאמצעות טו"ר הרב יוסף יוספי הי"ו (התובע) לבין סמינר חינוך הבנות/הרב שמעון שמעוני הי"ו (הנתבע) בענין עובד ומעביד והמסתעף.
פסק דין ביניים
לאחר שקיבלו הצדדים את סמכות ביה"ד בקנין וחתמו על שטר בוררות כדין, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, החליט ביה"ד כדלהלן:
רקע בקצרה:
- א. התובע הינו מנהל קייטרינג שנשכר לשמש כטבח בסמינר הנתבע, לדבריו בשכר 10,000 ₪ בחודש. שכר זה סוכם בתמורה לעבודה במשך ששת ימי השבוע ומוצ"ש, כולל שימוש בכליו ובציוד הנתבע וכן בתוספת ציוד לפי הצורך. כיום התובע אינו עובד במקום לאחר שפוטר על ידי הנתבע.
- ב. לדברי התובע, עוד לפני תחילת ההתקשרות בין הצדדים, ברגע האחרון לפני תחילת העבודה, הודיעו לו שישנה עדיין עובדת שעבדה במקום [להלן הגברת לוי] ומשכך שכרו יקוצץ בסך 3,552 ₪.
- ג. התובע טוען כי חשב שהקיצוץ הוא לזמן מוגבל, אלא שבפועל הדבר נמשך במשך כשלוש שנים.
- ד. יש לציין כי התובע הודה בשעת הדיון שלאור הימצאותה של טבחית נוספת מלאכתו הוקלה ופחתה, אלא שאין זה משנה לעניין השכר משום שהוא נשכר כקבלן ולא כשכיר.
פערים בשכ"ט:
- ה. כיום תובע הרב יעקובי את הפער בין מה שסוכם מראש, היינו 10,000 ₪ לבין מה שקיבל בפועל, למשך שלושת השנים בהם עבדה גב' לוי.
- ו. הרב שמעוני, הנתבע אשר משמש כמנהל סמינר לבנות "חינוך הבנות" טוען לעומתו, שלעולם לא סוכם על סך 10,000 ₪ לחודש, ושכל התשלומים ששולמו היו ברוטו כך שלא נותרו פערים לתשלום, ושמעולם לא היה בכוונתו לפטר את הגב' לוי שעבדה שם מזמן, ואפילו בסוף שפיטר אותה זה היה בנגוד לרצונו, ועשה כן רק עקב הלחץ שהפעיל עליו התובע.
תקופת הקורונה:
- ז. לדברי התובע, בתקופת הקורונה עבד מעל המקובל מחמת שהיה צורך לארוז ולשלוח מנות פרטיות למבודדים, ושעל כך סיכם עם הנתבע תוספת שכר בגובה 2,000 ₪. את הסך הנ"ל מבקש כיום להוסיף לתביעתו.
- ח. הנתבע הכחיש בעת הדיון שהיה סיכום לתשלום נוסף בסך 2,000 ₪ בתקופת הקורונה עקב תוספת עבודה.
- ט. עוד טען התובע כי בתקופת הקורונה הועסק באופן לא רשמי בכדי שהמעביד יקבל תשלומים מהמדינה וישלים מכיסו את ההפרש. הוא אכן קיבל את משכורתו כפי שקיבל במשך השנים, אך לא באופן רשמי. על תקופת הקורונה הנ"ל מבקש התובע את הכספים אותם הכניס מעסיקו מהמדינה בזכותו, וכן את זכויות העובד הנלוות.
- י. הנתבע לעומתו טוען כי היה זה רעיון מצד התובע ולא מטעמו, ושאין עליו להוסיף על כך דבר.
תיווך על הוזלת טיסות לחו"ל:
- יא. עוד סיפר התובע כי בתקופת עבודתו תיווך פעם טיסות מוזלות לחו"ל ולעולם לא קיבל עבורן את שכרו כמתווך. כיום הוא תובע את שכרו בגין תיווך. הנתבע לעומתו טוען כי לעולם לא דובר על דמי תיווך וכיוצא בו.
דמי פיטורים:
- יב. עוד תובע הרב יעקובי דמי פיצויים כדין בגין שנות עבודתו במקום, כך גם תובע תשלום על חודש דצמבר – ועל הזמן הנדרש על פי חוק לשלם לעובד לאחר פיטוריו, ואת ימי החופשה הנותרים לו על משך שנים אשר עבד שם [12 ימים]. מלבד זאת מבקש פיצוי מטעם המעסיק על כך שפיטר אותו באמצע שנה.
- יג. הנתבע אינו רואה מניעה לשלם דמי פיטורים על פי המקובל בחוק.
תשלום עבור ימי עצמאות וימי בחירות:
- יד. הרב יעקובי תובע תשלום עבור ימי עצמאות [10 ימים] שהיו במשך השנים בהם עבד במקום למרות היותם ימי חופש על פי חוק, כך גם על כל ימי הבחירות שהיו בתקופת עבודתו, מחמת שעבד בהם כרגיל למרות היותם ימי חופשה על פי חוק. הרב שמעוני השיב כי ימי עצמאות וימי בחירות היו ימי חופש בהם לא עבד התובע.
דמי נסיעות:
- הרב יעקובי תובע דמי נסיעות שלא שולמו לו כחוק במשך השנים, בסך כולל של 16,650 ₪. הרב שמעוני גם כאן לא רואה מניעה לשלם כמתקבל בחוק.
ציוד וכלים:
- בענין הציוד הרב שמעוני הודיע כי אם קיים כזה ברשותו, הרי שאין מניעה מהתובע לבוא וליטול את שלו.
שכר העבודה בשבוע הטיול בפולין:
- יז. הנתבע תבע את התובע בתביעה נגדית את המשכורת של שבוע ימים ששילם לו בעת שהסמינר שהה בפולין, ולא נצרכו שירותי התובע.
החלטה:
- יח. בענין השלמת שכר לסכום של 10,000 ₪, התובע לא הגיש שום מסמך או ראיה אחרת התומך בעמדתו, כך שדין תביעה זו להידחות.
- יט. בענין הכספים ומענקי המדינה בעת הוצאתו לחל"ת, היות והרעיון בא מיוזמת התובע ובשעתו היה לטובתו, הרי שגם תביעה זו נדחית ואין לנתבע לשלם לו מלבד מה שסוכם ביניהם.
- כ. בענין דמי התיווך על הטיסות, בעת הדיון התובע הודה כי בזמן שתיווך את הנסיעות הוא לא התכוון לקבל תמורה על כך, ולכן בית הדין דוחה אף את התביעה הזאת.
- באשר לתביעה בגין שעות העבודה שהתווספו בתקופת הקורונה, שעות אלה נכללות בסיכום המקורי שבין הצדדים מחמת היות התובע מספק שירות, ולאו דוקא עובד לפי שעות עבודה, ולאור הכחשתו הגורפת של הנתבע על כך שסוכם על תוספת שכר כלשהי ובהעדר הוכחות מצד התובע, דין תביעה זו להידחות.
- התביעה בגין ימי בחירות וימי עצמאות נדחית אף היא, מאחר ובפועל התובע לא נדרש לעבוד באותם ימים.
- כג. מאידך, תביעת הנתבע להחזרת תשלום עבור השבוע ששהו בפולין נדחית מאחר ובזמנו הנתבע שילם מרצונו, ומי שנותן כסף אפילו אם התכוון למתנה אינו זכאי לתובעו בחזרה אחר זמן.
- כאמור, הנתבע הסכים לשלם תשלומי פיצויים לעובד שפוטר כמקובל בחוק, כך גם תשלומי נסיעות. התובע יגיש לביה"ד ולנתבע חישוב מדויק של המגיע בגין תביעות אלו תוך 21 יום.
יוסף פליישמן, אב"ד אריה גרוס זלמן פרידמן