לאחר שקיבלו הצדדים את סמכות ביה"ד בקנין וחתמו על שטר בוררות כדין, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והבירורים בענין, הוחלט כדלהלן:
- ממסמכים שהתקבלו מהעיריה (העתק מצ"ב) הוברר כי לבקשה לקבלת היתר להרחבת בניה של התובע הוצאו שתי שומות. שומה ראשונה (מיום ד' חשון תשע"ב) כוללת חיוב בגין מרפסת גג, ושומה מתוקנת (מיום י"ב תמוז תשע"ג) ללא חיוב בגין מרפסת גג.
- דברים אלו מתאימים לטיעוני הנתבעת, ולפיכך התביעה נדחית.
- ראוי כי התובע יתנצל בפני הנתבעת בגין הטענות הבלתי מוצדקות שהטיח בה.
יעקב פרבשטיין, אב"ד יהונתן דוד הול אליעזר דייטש